6. Die Berufungskläger halten schliesslich dafür, das Departement habe
ihren verfassungsmässigen Anspruch auf das rechtliche Gehör missachtet, indem
es nur eines von vier formell gestellten Rechtsbegehren behandelt (a.), ihr Recht
auf Teilnahme an allen Verhandlungen und Beweiserhebungen durch Nichteinladung zur departementalen Anhörung des Stiftungsratspräsidenten vereitelt (b.), und
ihnen vollständige Akteneinsicht verweigert habe (c.).