der Stiftungsratsbeschlusses vorheriger Urkundenänderungen bedürfe, spreche
nicht gegen sondern für die Erteilung der aufschiebenden Wirkung. Sie gehen nämlich handkehrum selbst und in Übereinstimmung mit der Vorinstanz und der Gegenpartei davon aus, dass die Urkundenänderungen vom Stiftungsrat bei der Aufsichtsbehörde vorgängig zu beantragen sind. Damit räumen sie erstens ein, dass der Stiftungsrat diese Kompetenz hat und weiter, dass der angefochtene Beschluss selbst
noch keinen solchen Änderungsantrag darstellt und bislang kein solcher Änderungsantrag gestellt wurde.