c. Schliesslich ist die erfolgte Parzellierung für die Klägerin und
Berufungsklägerin ebenso Ausfluss der Erfüllung ihres Vertrages mit ihrem
Auftraggeber D. und nicht Anlass zur Annahme der Begründung eines
stillschweigenden Auftragsverhältnisses mit dem Beklagten und
Berufungsbeklagten.

d. Aus diesen Gründen ist die Entscheidung der Vorinstanz (act. I/6 S. 6
erster Absatz) zu bestätigen, dass aufgrund der prozessualen Vorbringen der
Parteien und der gegebenen Interessenlage kein stillschweigender Abschluss eines
Auftrages angenommen werden kann. Mithin ist die Berufung auch in diesem Punkt
und damit vollumfänglich abzuweisen.