Dem ist gerade nicht so, behauptet doch auch die andere
Tochter (die Beklagte), dass sie ihrem Vater auf dessen Ersuchen hin mehrfach
Darlehen gewährt habe, und aus dem bereits erwähnten Bericht des Beirates geht
hervor, dass am 3. Juli 1987 eine bestehende Hypothek erhöht wurde; im hier
interessierenden Zeitraum bestand also offensichtlich ein Finanzierungsbedarf
(Sanierung Liegenschaft T., Pflegekosten). Über die von C. P. stammenden Darlehen war übrigens der Treuhänder ihres Vaters so wenig auf dem Laufenden wie
über jene der anderen Tochter, so dass auch sie in den jeweiligen Steuererklärungen nicht aufschienen.