Ebenso wenig gibt es Hinweise, dass
R. P. – von seiner Tochter getäuscht oder übermässig unter Druck gesetzt – an
den genannten, mehrere Monate auseinander liegenden Daten den Empfang von
Fr. 50'000.– und Fr. 100'000.– förmlich bestätigt habe, obwohl ihm solche Zahlungen lediglich (möglicherweise nicht einmal ernst gemeint) in Aussicht gestellt worden seien, und erst recht jeder Grundlage entbehren würde die Vermutung, dass
er im Einvernehmen mit der Klägerin eine Darlehenshingabe gar fingiert habe.
Insgesamt betrachtet muss bei dieser Sachlage der S. L.-P. obliegende Beweis,
dass sie ihrem Vater zwei Darlehen über Fr. 50'000.– und Fr. 100'000.–