Die Zulässigkeit und die Voraussetzungen eines Haftungsdurchgriffs nach
dem Recht der I. werden - wie erwähnt - von beiden Gutachtern im wesentlichen
gleich umschrieben. Die Berufungsbeklagte gesteht in ihrer Stellungnahme vom 4.
November 2002 selbst ausdrücklich zu, dass das beklagtische Parteigutachten unter den gleichen Voraussetzungen einen Durchgriff für zulässig erkläre, wie das klägerische Parteigutachten (vgl. Ziff. 7 beklagtische Stellungnahme). Der Nachweis
der Durchgriffshaftung nach dem Recht der I. ist damit erbracht. Irrelevant ist, dass
keine beglaubigte Übersetzung der in Englisch verfassten Rechtsgutachten eingereicht worden ist;