a) Das Kantonsgericht ist in seinem aufgehobenen Urteil vom 5. März 2001
davon ausgegangen, dass A. für den Schaden, den er der Berufungsklägerin durch
die betrügerischen Vermögensanlagen zugefügt hat, schadenersatzpflichtig ist. Das
Kantonsgericht führte zur Begründung der Schadenersatzpflicht von A. aus, dass
auf die Frage, ob A. gegenüber der Berufungsklägerin aus unerlaubter Handlung
hafte, ausländisches Recht anwendbar sei (Art. 133 Abs. 2 IPRG). Art. 1382 des
H.ischen Code Civil laute: " Tout fait quelconque de l'homme, qui cause à autrui un
dommage, oblige celui par la faute duquel il est arrivé, à le réparer." Das Recht
kenne damit mit Art.