Aufgrund der Beweislastverteilung hätten die Berufungskläger beweisen müssen,
dass effektiv eine Schuld von P. K. gegenüber den Eltern in der Höhe von Fr.
122'641.44 bestanden hatte, dass diese Schuld zur Verschaffung eines Vermögensvorteils erlassen wurde und dass P. K. seinen Willen zum Schuldenerlass
kundgetan hatte. Dass gerade ein solcher Wille gefehlt habe, habe der gegnerische
Rechtsanwalt freimütig eingestanden, da er in seiner Prozesseingabe ausführte, die
Löschung der Schuld sei ohne Erklärung erfolgt.