Das führt
dazu, dass die Expertise von Prof. Dr. K. für das Gericht zwar soweit eine nützliche
Entscheidungshilfe darstellt, als es um fachspezifische Aussagen allgemeiner Natur
geht, dass aber für die Beurteilung der konkreten Frage, ob U. T. im Herbst 1996
noch testierfähig war, in entscheidendem Masse auf die Feststellungen des Hausarztes abzustellen sein wird. Die Auslegung der Zeugenaussagen ist sodann ohnehin Sache des Richters. Angesichts dieser Sachlage kann auf die Einholung einer
Oberexpertise verzichtet werden.