regelt, wird jedoch deutlich, dass die in Art. 97 statuierte Schweigepflicht den Schutz
der Privatinteressen der versicherten Personen zum Zweck hat. Diese werden
durch die Bekanntgabe des Namens der Berufungsbeklagten nicht tangiert. Entgegen der Auffassung der Berufungsklägerin kann demnach aus der Schweigepflicht
gemäss Art. 97 AVIG nicht abgeleitet werden, dass das RAV Samedan den Namen
der Berufungsbeklagten geheim halten musste. Vielmehr ist davon auszugehen,
dass eine Bekanntgabe des Namens seitens des RAV unumgänglich war. Wie es
schon der Name sagt, besteht die Aufgabe des RAV darin, Stellensuchenden eine
Arbeit zu vermitteln.