Von einem Entzug von Vermögen kann daher
entgegen der Auffassung der Berufungsklägerin nicht die Rede sein. Es kann
ebenso wenig gesagt werden, der Berufungsklägerin seien viele Millionen verloren
gegangen. Vielmehr war der Ehevertrag zulässigerweise bereits vor der
Eheschliessung eingegangen worden und hatte die Berufungsklägerin unabhängig
von einer allfälligen Scheidung nie Anspruch auf einen güterrechtlichen
Vermögenswert in Form einer hälftigen Errungenschaft. Wenn das Gesetz den
Güterstand der Gütertrennung als einer von drei möglichen Güterständen gerade
vorsieht, kann dieser zum vornherein nicht eine Einschränkung im Sinne einer
übermässigen Bindung nach Art. 27 Abs. 2 ZGB führen.