Sei
die wirtschaftliche Freiheit aber aufgehoben oder die wirtschaftliche Grundlage
zumindest gefährdet und nütze der Vertragspartner diese Zwangslage für sich aus,
dann verletze er Art. 27 Abs. 2 ZGB. Die Berufungsklägerin sei zudem in völliger
Unkenntnis über die wirtschaftlichen Verhältnisse des Ehemannes bei Abschluss
des Vertrages gewesen. Sie sei nie über die Verhältnisse informiert worden.
Gleichwohl habe sie Verträge unterschrieben, welche eine gewaltige erbrechtliche
und güterrechtliche Benachteiligung enthalten hätten. Sie habe in Unkenntnis auf
ihr gesetzliches Erbrecht verzichtet. Sie habe nicht wissen können, dass ihr damit
viele Millionen verloren gegangen seien.