Wer sich einem Diktat fügen müsse,
handle nicht aus freiem Willen. Die Berufungsklägerin habe nicht auf eine Heirat
verzichten können, da sie sich damals aufgrund ihrer fehlenden Berufsbildung mit
den drei Kindern in einer Notlage befunden habe und sich vollauf der Pflege und
Erziehung der Kinder habe widmen müssen. Zudem sei der Berufungsbeklagte
damals krank gewesen. Wäre er gestorben, hätte der Nachlass ihr keine
Unterhaltsbeiträge ausgerichtet. Der bisherige Zustand sei unhaltbar gewesen. Sei
die wirtschaftliche Freiheit aber aufgehoben oder die wirtschaftliche Grundlage
zumindest gefährdet und nütze der Vertragspartner diese Zwangslage für sich aus,
dann verletze er Art.