3 des Ehevertrages festgehalten, dass die am 2. Juli 1990
geschlossene Vereinbarung bei gemeinsamem Haushalt und bei Auflösung
desselben weiterhin gelte. Darin ging es um die Regelung des Unterhalts der Kinder
sowie der Berufungsklägerin. Diese Vereinbarung hatte keinen güterrechtlichen
Charakter, sondern war rein obligatorischer Natur. Solches darf in einem Ehevertrag
ohne weiteres geregelt werden. Die Regelung von Ziff. 3 des Ehevertrages hat aber
offensichtlich nur Ansprüche während der Ehe betroffen, nicht aber solche nach
einer allfälligen Scheidung. Sie stellt damit eine blosse Trennungsvereinbarung dar,
während eine Scheidungskonvention gerade separat geschlossen wurde.