Der Kläger sieht sein Interesse in der Nutzung seines Einfamilienhauses in
der ländlichen Wohnzone insbesondere darin, den Garten im Rahmen des Üblichen
und des Möglichen bei bestmöglicher Lebensqualität zu geniessen. Das Übliche
und das Mögliche sind in diesem Zusammenhang in gewissem Sinne gegensätzlich.
Der Rahmen des Üblichen wird durch die charakteristische Umgebung und die Tatsache, wie andere mit den sich daraus ergebenden Immissionen umgehen, gesteckt. Insoweit hingegen der Kläger für sich die bestmögliche Lebensqualität in Anspruch nimmt, handelt es sich um sein subjektives Interesse, welches hier nicht das
Mass aller Dinge sein kann.