wegen seiner Beschränkung auf das Kantonsgebiet als eine
besondere Art von "Ortsgebrauch" betrachten (so offenbar Piotet, a.a.O., S. 597
Ziff. c), so ergibt sich -ganz entgegen dem Berufungskläger- dass die am Ort der
fraglichen Immission herrschenden Verhältnisse und Normen ein Übergewicht bei
der Frage ihrer Duldung erhalten. Denn bevor er daran geht, Art. 684 ZGB inhaltlich
auszulegen, hat der Richter zu erwägen, ob nicht die kantonalen Abstandsvorschriften als Immissionsschutz genügen.