umgefallene Fichte als körperlicher Stoff erheblichen Umfangs nicht als Immission
sondern als direkter Eingriff zu qualifizieren, bei dem sich die Frage der Übermässigkeit von vorneherein nicht stellt (Roos, a.a.O., S. 21 f.). Die neue tatsächliche
Behauptung der mangelnden Standfestigkeit ist schliesslich auch sachlich nicht
haltbar. Denn der Experte hat anlässlich des Augenscheins festgehalten, dass die
Standsicherheit der Bäume nicht gefährdet sei (act. 02.I.6, angefochtenes Urteil, S.
4).