Tut der Beklagte
es nicht, kann der Kläger unter Umständen erneut klagen. Denn insoweit sich der
tatsächliche Zustand nach der Kappung durch weiteres Wachstum verändert, bleibt
Raum für eine neue tatsächliche Einwirkung, die rechtlich möglicherweise als übermässig einzustufen ist. Ein bloss auf Kappung lautendes Urteil schafft in dieser Hinsicht keine materielle Rechtskraft beziehungsweise ist keine res iudicata (vgl. ZR
100 (2001) Nr. 19 E. 9k). Es ist auch nicht so, dass im Begehren, die Bäume auf
einer Höhe von 6 m zu kappen, das Begehren, diese Höhe inskünftig dauernd beizubehalten, als weniger weit gehender Antrag mitenthalten wäre.