Zum Beweisverfahren beantragte der Berufungskläger die Einholung einer
neutralen Oberexpertise. Dies im wesentlichen mit der Begründung, die Vorinstanz
habe seinen Vorschlag zur Expertennomination ohne Begründung übergangen und
der Sachverständige habe zum Teil auf suggestive Fragen des Beklagten geantwortet. An der Hauptverhandlung im erstinstanzlichen Verfahren habe sich zudem
herausgestellt, dass er mit dem Gegenanwalt per Du verkehrte, mit diesem also seit
längerem bekannt sei.

Die Vorinstanz verzichtete auf eine Vernehmlassung.