Das Gericht hat auf Seite 26/27 des Urteils begründet, dass und
warum nach seiner Auffassung der Klägerin für die Kosten der Wiederherstellung
des Gehbelages durch Einbringen von Kies, Sand und Betonplatten eine Ersatzforderung von Fr. 6'120.-- zugesprochen wird. Ob die diesbezügliche Begründung
schlüssig ist, beschlägt offenkundig nicht eine der Erläuterung zugängliche Frage,
sondern die materielle Richtigkeit des Urteils, die nur auf dem Rechtsmittelweg
überprüft werden kann. Auf das Erläuterungsgesuch kann daher auch in diesem
Punkt nicht eingetreten werden, ohne dass auf die umfangreichen Ausführungen
des Gesuchstellers, die eine im Erläuterungsverfahren unzulässige appellatorische