2. Der Rechtsvertreter des Gesuchstellers behauptet schliesslich, es bestehe
ein Widerspruch zwischen der in Ziffer 4 des Dispositivs enthaltenen Verurteilung
seines Mandanten zur Zahlung eines Betrages von Fr. 6'120.-- (als eines Teilbetrages der Summe von Fr. 21'968.--, zu deren Bezahlung A. verpflichtet wurde), sowie
der Ziffer 3 des Dispositivs, wo vom Abbruch des Zementbodens nicht die Rede sei,
und den Ausführungen in den Erwägungen, wo im Gegensatz dazu recht konfus
vom Abbruch des partiellen Unterlagsbodens und dem Instandstellen der Schutzschicht gesprochen werde. Damit bestehe ein unüberbrückbarer Widerspruch zwi-
7