In erneuter Würdigung sämtlicher Beweismittel gelangt die Zivilkammer des
Kantonsgerichts von Graubünden zum Schluss, dass Y. gegen seine vertragliche
Verpflichtung aus dem Kaufrechtsvertrag verstossen hat, indem er die umstrittenen
Grundstücke nicht auf die Berufungsbeklagten übertragen, sondern an X. verkauft
hat. Mit dem engen zeitlichen Zusammenhang zwischen Ausübungserklärung und
Kaufvertrag, der konkreten Ausgestaltung des Kaufvertrages, der Interessenlage
von Y. und X. und ihrem Verhalten im Zusammenhang mit dem Vertragsabschluss
kommen Umstände hinzu, welche die Pflichtverletzung als besonders anstössig erscheinen lassen.