b) Soweit der Berufungskläger in seinem Plädoyer (S. 16, 2.a)) zunächst einwendet, der Experte hätte angesichts der schlechten Arbeitslage im Winter 94/95 den
von der Gegenpartei in der Prozesseingabe behaupteten entgangenen Gewinn von
Fr. 800'000.--, mithin von rund 25 % der Nettoauftragssumme, zum Vornherein in
Frage stellen müssen, schlägt sein Einwand offensichtlich fehl. Der Experte hat die
in der Prozesseingabe unter dem Titel „entgangener Gewinn“ aufgeführten Positionen nämlich keineswegs unbesehen übernommen, sondern die geltend gemachten
Positionen auftragsgemäss im Einzelnen überprüft (Mieteinnahmen S. 12 und S. 22
ad 9c); Deckungsbeiträge S. 4-8., Gewinn S. 9f;