kelbleche fehlten und die zweilagige Dachpappe sei unterhalb des Plattenbodens
abgeschnitten worden. Der Beklagte bestreitet dies auch heute nicht, er macht aber
geltend, die Winkelbleche seien nach der Ansicht der Klägerin, beziehungsweise
ihres Unternehmers G. nicht mehr nötig gewesen, da die Fassade jetzt durch die
Überdachung geschützt sei. Aus diesem Grunde habe G. den weggeschnittenen
Teil nicht mehr ersetzt. Er habe sodann zwecks Reparatur des Dachwasserablaufs
das Winkelblech in diesem Bereich auf einer Breite von etwa einem Meter entfernt
und dieses fehle jetzt, wie vom Experten anlässlich des Augenscheins festgestellt
worden sei.