Diese unterscheiden sich nun von
den ursprünglichen Begehren nicht dermassen, dass Grund bestanden hätte, die
Hauptverhandlung zu verschieben. Bezüglich des inneren Dachteils (1.a) besteht
die Differenz lediglich darin, dass auf die Zusatzexpertise F. Bezug genommen
wurde, was keine Änderung, sondern lediglich eine Präzisierung darstellt, mit der
zudem zu rechnen war, da den Parteien ja das Gutachten F. mit seiner Ergänzung
zugestellt worden war, womit sich auch der Beklagte mit dessen Inhalt auseinandersetzen und sich dazu äussern konnte. Mit Bezug auf das Eventualbegehren
gemäss Ziff.