Allein der Umstand, dass Untersuchungsrichter H. die Notwendigkeit
von Beweiserhebungen aber auch das Beweisergebnis anders beurteilte als der
Angeschuldigte, rechtfertigt in keiner Weise den Vorwurf des Amtsmissbrauchs.
Ebensowenig ergibt sich ein solcher aus den vom Beschwerdeführer geschilderten Umständen bei der Konfronteinvernahme mit B.. Der Beschwerdeführer
war im ganzen Strafuntersuchungsverfahren, insbesondere aber auch bei
dieser Befragung, anwaltlich vertreten. Es darf deshalb mit Fug davon
ausgegangen werden, dass der Rechtsvertreter des Beschwerdeführers bei
irgendwelchen Anzeichen der Befangenheit des Untersuchungsrichters eingeschritten wäre.