Der Untersuchungsrichter hat weder in
einem Bereich verfügt, wo er nicht hätte verfügen dürfen, noch lässt sich behaupten, er habe bei der Führung der Untersuchung, insbesondere mit der gerügten Nichterhebung von beantragten Beweisen, in irgend einer Weise seine
Kompetenzen überschritten oder gar zum Vorteil anderer Verfahrensbeteiligter
gehandelt. Allein der Umstand, dass Untersuchungsrichter H. die Notwendigkeit
von Beweiserhebungen aber auch das Beweisergebnis anders beurteilte als der
Angeschuldigte, rechtfertigt in keiner Weise den Vorwurf des Amtsmissbrauchs.