Offenkundig
falsch seien auch die auf reinen Unterstellungen beruhenden Ausführungen von
Richter I. im Zusammenhang mit dem Rippenbruch von B.. Das Bezirksgericht
habe aus einer Vermutungsdiagnose eine Tatsache gemacht, ohne dies
entsprechend abgeklärt zu haben. Auch Kantonsrichter E. führe in seinem Urteil
vom 18. September 2002 aus, dass er - der Anzeigerstatter - den Rippenbruch
durch einen Schlag von oben nach unten verursacht habe. Dies sei einen klare
Unterstellung. Seitens des Gerichts sei diese Frage nicht rechtsgenüglich geklärt worden. Weder das Bezirks- noch das Kantonsgericht sei seinen Pflichten
4