Das Bezirksgericht unter dem Vorsitz von Präsident I. habe im Verfahren
des Anzeigerstatters rechtsmissbräuchlich gehandelt, indem es ebenfalls
berechtigte Beweisanträge abgewiesen habe und ihn, ohne auf den Grundsatz
in dubio pro reo zu achten, verurteilt habe. Verschiedene notwendige Zeugenbefragungen und andere Beweisergänzungen, die der Anzeigerstatter zu seiner
Entlastung beantragt habe, seien zu Unrecht abgelehnt worden. Offenkundig
falsch seien auch die auf reinen Unterstellungen beruhenden Ausführungen von
Richter I. im Zusammenhang mit dem Rippenbruch von B..