c) Bei der Argumentation der Beschwerdeführer klar im Vordergrund
steht der Vorwurf, die Verantwortlichen hätten sich vor dem Einsatz der drei Maschinisten überhaupt kein Bild über die Gefahrenlage gemacht. Wiederholt wird
geltend gemacht, bereits die Unterlassung der gebotenen Abklärungen oder gar
die Abweichung von einem möglichen Standardverhalten bei Rüfenniedergängen an sich stelle eine strafrechtlich relevante Fahrlässigkeit dar. In der Tat lässt
das Untersuchungsergebnis nicht den Schluss zu, dass am besagten Tag dem
Einsatz der drei Baggerführer eine Lagebeurteilung vorausgegangen ist, bei der
die Möglichkeit einer zweiten grossen Rüfe und die damit verbundene Gefahr