eher muss der Eingriff aber erlaubt sein, wenn der Dritte in irgendeiner Weise in
die Sache verwickelt ist. Eine andere Interpretation würde zur grotesken Situation
führen, dass bei Vorliegen einer Notstandssituation ein völlig Unbeteiligter Eingriffe über sich ergehen lassen müsste und der Täter straflos bliebe, während
derjenige, der eine Notstandsituation provoziert und diese also zu verantworten
hat, vor solchen Eingriffen geschützt wäre und der Täter sich strafbar machen
würde, wenn er gegenüber einer solchen Person Notstandshandlungen vornähme. Das kann ganz offensichtlich nicht der Sinn des Gesetzes sein.