Der Eingriff in fremde Rechtsgüter
ist folglich nur zu rechtfertigen, wenn er das einzige Mittel ist, um die drohende
Gefahr abzuwenden. Ist diese Voraussetzung erfüllt, ist der Eingriff auch in die
Rechtsgüter völlig Unbeteiligter erlaubt. Wenn in der Beschwerde unter Hinweis
auf Trechsel (a.a.O., N. 1 zu Art. 34 StGB) argumentiert wird, auf Notstand könne
sich nur berufen, wer in die Rechtsgüter unbeteiligter Dritter eingreife, was im
vorliegenden Fall nicht zutreffe, interpretiert die Beschwerdeführerin diese – übrigens im Gesetzestext nicht enthaltene – Formulierung unzutreffend.