dieser Kriterien führt er sodann zutreffend aus, dass der Kameraturm bei den
zum Unfallzeitpunkt herrschenden Sichtverhältnissen weder schlecht erkennbar
gewesen, noch von der schweren Vermeidbarkeit einer Kollision mit dem Podest
beziehungsweise dessen Verankerung auszugehen sei (vgl. act. 2.26, S. 3).

Der zu beurteilende Kameraturm wies mithin keinerlei Fallencharakter auf.
Er stellt ein typisches, gut erkennbares künstliches Hindernis dar, mit dem seitens
der Schneesportler auf der Piste zu rechnen war und das somit auch nicht weggeräumt werden musste.