Am Beweisergebnis vermag dieses Versäumnis jedoch nichts zu
ändern. Die Aussage von P. findet in ihrer Kernaussage nämlich eine Stütze in
der Aussage von H. J.. H. J. hat gegenüber dem Untersuchungsrichter als Zeuge
befragt deutlich deponiert, dass er nach dem Überholmanöver seines Vaters
nach der Ortschaft N. zurückgeschaut habe und dabei habe feststellen können,
dass der nachfolgende Porsche-Fahrer sehr weit und sehr lange auf der Überholspur gewesen sei. Als er sich umgedreht habe, habe er nur noch den Baum
gesehen, mit welchem sie auf Grund des Ausweichmanöver vor dem gestürzten
Motorradfahrer beinahe kollidiert seien.