7. An diesem Ergebnis vermöchte auch die von der
Beschwerdeführerin beantragte zusätzliche Einvernahme von C. als Zeuge
nichts zu ändern. C. ist der Ehemann der Beschwerdeführerin und war - was
diese nicht bestreitet - letztlich jene Person, welche die Bank bzw. die Angeschuldigten jeweils anwies, die fraglichen Devisengeschäfte zu tätigen. Dass
diese Umstände eher für eine zurückhaltende Würdigung seiner Aussage
sprechen und seinen Behauptungen unter diesem Aspekt kaum ein besonderes
Gewicht beizumessen wäre, braucht keiner weitergehenden Erörterung.