Bestätigt werden vielmehr die Aussagen der Angeschuldigten,
die immer erklärten, X. habe sie nie angewiesen, keine riskanten Geschäfte zu
tätigen und auch D. habe solche Geschäfte nicht verboten. Die Feststellung des
Untersuchungsrichters, eine Falschaussage lasse sich den Angeschuldigten
auch in diesem Zusammenhang nicht nachweisen, beruht demnach
offensichtlich auf triftigen Überlegungen.