ersichtlich ist, was grundsätzlich eher für die Richtigkeit seiner Aussagen
spricht. Einschränkend gilt diesbezüglich allerdings darauf hinzuweisen, dass D.
in seiner chronologischen Schilderung vom 26. Februar 1998 (act. 4.11.04) die
Hauptschuld am eingetretenen Bankverlust Y. zuwies, dabei auf dessen "etwas
arrogante Art" und seine fehlende Reue hinwies, von einem
Abhängigkeitsverhältnis von Y. zum Kunden sprach, und festhielt, es stelle sich
die Frage, ob ein solcher Mann für die Bank überhaupt noch weiter tragbar sei.
Insofern kann fraglos nicht von einem völlig unbelasteten Verhältnis
ausgegangen werden. Wie es sich damit genau verhält, kann offen gelassen
werden.