Anfang 1996 hätte indessen
die Beklagte - zwar im Auftrag ihres Ehegatten C. aber ohne ihre eigene
Zustimmung - mit Devisengeschäften über immense Beträge begonnen. Die
deponierten Vermögenswerte hätten als Margeneinschuss gedient. Dazu sei die
Beklagte nicht berechtigt gewesen. Am 1. April 1997 habe eine längere
Besprechung mit den beklagtischen Kundenbetreuern Z. und Y. stattgefunden.
Die Klägerin habe die bisherigen Transaktionen genehmigt, da ihr bis dahin
keine Verluste erwachsen seien. Sie habe der Beklagten jedoch
hochspekulative und risikoreiche Geschäfte untersagt. Deren Vertreter hätten
ihr dies zugesichert.