konkretisiert. Sodann muss, wie auch der Beschwerdeführer einräumt, in jedem
Wald auch mit Gewässern gerechnet werden. Und nachdem - wie bereits
dargelegt wurde - auch bei natürlichen Gewässern am Uferrand vermehrt die
Gefahr des Ausrutschens besteht, kann das Ausgleiten am künstlichen
Teichrand wohl als Gefahr, nicht aber als atypische Gefahr verstanden werden.
Insbesondere ist aber nicht ersichtlich, weshalb der durchgehende Zaun, der
den direkten Zugang verunmöglichte und damit vor der Gefahr schützte, vom
Knaben nur als eingeschränktes Verbot, im Teich zu schwimmen, hätte
verstanden werden können.