Zur Begründung wurde im Wesentlichen vorgebracht, der Untersuchungsrichter habe zu Unrecht rein aus Kostengründen auf die Einholung eines
Gutachtens, das sich mit Fragen der Erstellung und Sicherung des Löschwasserteichs befasse, verzichtet. So sei es wohl zutreffend, dass der Löschteich
erstmals im Juni 1994 abgenommen worden sei. Nicht ausgeschlossen sei jedoch, dass danach noch weitere Arbeiten ausgeführt worden seien, bezüglich
derer die Verjährung noch nicht eingetreten sei. Namentlich sei es wahrscheinlich, dass die in der Fotodokumentation abgebildeten Holzzäune erst vor relativ
kurzer Zeit, auf jeden Fall nicht vor über acht Jahren, montiert worden seien.