Dieser Nachweis lasse sich
vorliegend aber nicht rechtsgenüglich erbringen. Die Verantwortlichen könnten
sich nämlich darauf berufen, dass entweder ein neunjähriger Knabe die Gefahr,
die von einem Teich ausgehe, erkenne und damit, wenn er sich trotzdem dem
Ufer nähere, eigenverantwortlich handle oder, wenn dies nicht der Fall wäre,
dass seine Eltern ihn nicht unbeaufsichtigt im Wald spazieren liessen. Im einen
wie im anderen Fall läge ein mögliches Drittverschulden vor, womit es am
adäquaten Kausalverlauf fehle. Aus dem Umstand, dass sich der Knabe zum
circa 300 Meter vom Picknickplatz entfernten Teich begeben habe, könnte
geschlossen werden, die Eltern hätten ihn ungenügend beaufsichtigt.