Diese Begründung erscheint etwas dürftig, zumal der Angeschuldigte für
seine Verhaltensweise eine Erklärung zu geben in der Lage war, welche einigermassen plausibel ist. Nimmt man mit dem Kreispräsidenten (und entgegen der von
der Beschwerdekammer vertretenen Auffassung) an, bei dem von B. entgegengenommenen Geld handle es sich um eine fremde bewegliche Sache, so müsste sich
der Aneignungswille in deutlicherer Weise manifestiert haben. Der Angeschuldigte
hat aber nichts unternommen, um die Zwanzigernote auch äusserlich sichtbar in
sein Vermögen zu überführen.