Es sind in diesen Zeugendepositionen
aber auch keine neuen Beweismittel zu sehen, welche eine Rückweisung der Sache
an die Vorinstanz zur Ergänzung der Untersuchung durch Beizug dieser Akten beziehungsweise zur neuerlichen Befragung der Zeugen zu rechtfertigen vermöchten.
Was diese mit Bezug auf die Handhabung der Trinkgelder und die Ausbildung der
Angestellten zu bestätigen hätten, ist unbestritten, und mit Bezug auf Einzelheiten
bei der Aushändigung des Geldes durch den Angeschuldigten bestehen zwischen
dessen Aussagen und jenen der Zeugen gewisse Widersprüche, die sich – soweit
die Details überhaupt von Bedeutung sein könnten – nicht in überzeugender Weise