3.b). In seiner neueren Rechtsprechung hat das Bundesgericht dazu präzisiert, für Nebenflächen bestehe eine
Sicherungspflicht insoweit, als Skifahrer vor darauf befindlichen besonderen und
aussergewöhnlichen Gefahren durch eine unmissverständliche Signalisation zu
schützen seien, die sicherstelle, dass sie wüssten, wo die offiziellen gesicherten
Pisten verlaufen (vgl. BGE 115 IV 189, Erw. 3.b; 122 IV 193, Erw. 2.b). Genau
dies wird dem Verkehrssicherungspflichtigen aber auch durch Ziff.