fen worden wäre oder der Ehemann gar eine Schenkung vorgenommen hätte,
wird nicht behauptet, und es liegen auch überhaupt keine Anhaltspunkte für eine
solche Vereinbarung vor. Damit ist aber der Beweis erbracht, dass B. H. über
Vermögenswerte verfügte und dass folglich zum Zeitpunkt, als die Beschwerdeführerin vom Betreibungsbeamten befragt wurde, Nachlassvermögen vorhanden
gewesen sein musste. D. H. wäre aber verpflichtet gewesen, über diese Vermögenswerte Auskunft zu geben und gerade bei unklaren Verhältnissen im Rahmen
des Pfändungsvollzugs aktiv mitzuwirken;