Nachdem auf Begehren des Verteidigers gewisse Beweisergänzungen vorgenommen und die Angeschuldigte sowie ein
Bankbeamter durch den Untersuchungsrichter befragt worden waren, wobei D.
H. auf Anraten ihres Anwalts praktisch alle Aussagen verweigerte, stellte der Untersuchungsrichter die Strafuntersuchung durch Verfügung vom 8. September
2003 wieder ein. Mit Bezug auf den Tatbestand des Pfändungsbetrugs kam er
zum Schluss, dass die von der Gemeindeverwaltung A. verwendete und vom
Betreibungsamt C. übernommene Schuldnerbezeichnung unklar sei. Bleibe aber
5