Dazu müssen mindestens
glaubhafte, konkrete Anhaltspunkte für Tatsachen und Umstände vorliegen, die
geeignet sind, zur Entlastung des Angeschuldigten beizutragen (Padrutt, Kommentar zur Strafprozessordnung des Kantons Graubünden, Chur 1996, S. 110 f.,
mit zahlreichen Hinweisen, unter anderem auf BGE 96 I 620 und BGE 101a 170).
In diesem Sinne kann der Untersuchungsrichter einen Beweisantrag des
Angeschuldigten gemäss Art. 97 Abs. 2 StPO ablehnen, wenn die Ergänzungsuntersuchung nicht sachdienlich, wenn das Beweismittel untauglich, unerheblich
oder für die Beurteilung der Schuld- bzw. Straffrage nicht geeignet ist oder wenn