Aus diesem Grund sei
auf die Durchführung einer Einvernahme von C. verzichtet worden. Des Weiteren
habe es sich beim Telefongespräch zwischen diesem und der Polizei nicht um
eine formelle Zeugeneinvernahme, sondern vielmehr um eine Abklärung
gehandelt, ob eine sachdienliche Einvernahme von C. als Zeugen überhaupt
sinnvoll und möglich sei. Indem dieser verneinte, irgendwelche sachdienliche
Angaben machen zu können, sei es nicht ersichtlich gewesen, inwiefern die zu
erwartenden Aussagen von C. hätten erheblich sein können. Daher liege mit der
Abweisung des Beweisergänzungsbegehrens durch den Untersuchungsrichter
auch kein Ermessensmissbrauch vor.