sottrarre i fogli firmati in bianco e il fatto che prima dell’inoltro della duplica il convenuto non aveva menzionato lo scritto del 22 giugno 1998
non documentava che questo allora non esisteva. Tanto la testimonianza del denunciante quanto quella di H. dovevano poi essere valutate con riserbo in quanto
quello aveva un interesse a vincere il processo civile e questo era il padre del denunciato.

C. In data 18 aprile 2003 Y. è insorto contro il decreto d’abbandono ed ha
chiesto alla Camera di gravame del Tribunale cantonale dei Grigioni che sia annullato e che sia completata l’istruttoria.

La Procura pubblica ha proposto la reiezione del gravame.