Im Ergebnis wird somit deutlich, dass der Beschwerdeführer durch das
Zurückbehalten des Fernsehapparats gegen die in Art. 339a Abs. 1 OR statuierte
Rückgabepflicht bei Beendigung des Arbeitsverhältnisses verstossen und so
durch ein fehlerhaftes Verhalten im Sinne eines prozessualen Verschuldens die
Einleitung des Strafverfahrens veranlasst hat. Die Kostenüberbindung in der angefochtenen Verfügung erweist sich demnach als gerechtfertigt. Sind aber nach
dem Gesagten die Voraussetzungen für eine Kostenüberbindung nach Art. 156
Abs. 1 StPO erfüllt, so fällt auch der vom Beschwerdeführer geltend gemachte
Entschädigungsanspruch gemäss Art. 161 StPO ausser Betracht (vgl. W.
Padrutt, a.a.